那些政府机构的想法其实与产业界众多制造业者、电力公司营运商相去不远，甚至汽车制造商也面临相同风险──Z近有一个黑客大赛提供了1万美元奖金，悬赏能破解电动车Tesla Model S系统的参赛者。
而上述这些事件衍生出一个简单的问题：市面上的各种产品是否过度科技化？我们是否其实并不真的需要64位处理器、4GB内存、用因特网来驱动汽车或是用语音转换写一封信？此外也暴露了产品设计上的一个毛病：我们是因为可以做到，所以去添加各种功能。
经济规模使得我们能在产品中整合大容量内存、高性能处理器，并实现上网、播放YouTube视讯、玩游戏等等，在杀(浪费)时间的同时又可能下载恶意软件 并危及系统安全性的功能，而且不需要花大钱。问题是，那些额外消耗的功率带来的额外麻烦，让我们不得不以更复杂的软件来避免。
在某些特定应用中，更简单的设计会带来显著的优势；传统打字机就仍然存在，有一些还具备标示、移动、删除并复制文字的功能，也可以储存文件。对一些较简单的任务来说，这种设备就像笔记本电脑与打印机一样好用。
一家传统打字机厂商Swintec 开发了一台内建128K内存的文字处理机
Source：Swintec
美 国打字机厂商Swintec的总经理 Ed Michael就表示：“利用我们的产品，你可以执行任何文字处理任务，而且不会浪费时间上网。”他认为，良好的打字机实际上应该是一种改良式的计算机文字 处理机：“大多数人一开始工作，往往是开计算机、收电子邮件、上Facebook，然后就浪费了45分钟；我们的产品能透过某种形式让他们更具生产力。”
不 过这种考虑点并没有能让打字机卖出几百万台，大部分原因是基本的传统打字机并没有在成本效益上明显超越数字文字处理机；而且消费者都会有“少不如多”的人类天性，就算有的时候多不见得比较好。所以就算有俄罗斯或德国政府的安全性疑虑，恐怕也难激励传统打字机的销售；同样的，车用因特网也不会因为有黑客就 消失。
大多数的应用还是需要通用技术，但也不是全部。历史教训告诉我们，一些只提供某个必要功能的特定产品，仍有其利基市场；如Swintec的Michael所言：“就算真空吸尘器已经问世，现在每个人家里还是会有一支扫帚！”
